穿青之家

穿青人给《长江日报》的公开信

27917人参与 |  2016年03月18日 12:09|  作者:  穿青之家 |  评论:0
  摘要  

穿青人给《长江日报》的公开信 《长江日报》社负责同志:...

穿青人给《长江日报》的公开信

《长江日报》社负责同志:

你们好!我是生活在黔西北地区的穿青人。2015年5月13日,贵报第7版发表了记者黄琪、通讯员胡静娴、吕满满采写的标题为《穿青人被认定为汉族》的不实报道,严重伤害了穿青人群体的感情。因多次至电黄琪和贵报,没有回应,现向社会公开我们的诉求。贵报的这篇报道不实情况如下:

穿青人给《长江日报》的公开信  第1张

1)报道中说“据记者了解,穿青人被认定为汉族”,这是严重失实的。关于穿青人的民族成份,官方在解放初期和上世纪80年代分别进行了两次调查,前一个报告结论是汉人(报告上如此,可查),后一个报告结论是单一民族,这两个报告均未得到国家批准。2003年,中华人民共和国公安部经商国家民族事务委员会后,下发公治[2003]118号文件就:“凡已按少数民族对待的仍按少数民族对待,填写民族成份时原来怎么填写仍怎么填写”,并特别说明“[86]公(治)字14号中的有关规定与本批复不一致的,自即日起修正执行”。在相关工作中,穿青人被列入“待识别人们共同体”或者“其他”,因此说“穿青人被认定为汉族”是不恰当和失实的错误报道。如果贵报确有实据,记者掌握官方正式穿青人民族成份认定的文件,请告诉我们什么时间、什么部门认定的,我们好认真学习并执行。贵报说“穿青人不在55个少数民族之列”无逻辑性错误,但显然也不全面,应是“不在56个民族之列”,原因如前所述。要提示的是,在民族代码分类上,还有57指待识别人们共同体,58指外国血统。

2)“记者搜索发现,这则《通知》已是最近颁布的文件,并没有最新的相关文件出台”与事实不符,前述已经指出,公治[2003]118号文件才是关于穿青人的“最新的相关文件”。如果重要的涉及至少67万人口的民族感谢的报道,黄琪不向国家民委问询,搜索就“发现”,这样的记者报道其公信力如何自不待言。

3)“穿青人主要分布在贵州省黔西南地区”与事实不符。穿青人主要分布在黔西北的织金、纳雍、大方等地,黔中清镇、修文、平坝和水城等地也有分布。此说法虽然是转述“湖北省民族宗教事务委员会文化宣传处负责人”,但记者和编辑、领导未履行核实责任,导致失实。

穿青人生活在多民族聚居的贵州贫困山区,其民族身份识别工作十分复杂,这是至今没有确定正式族称,在身份证上写“穿青人”的原因。在学术界,关于穿青人的民族成份有单一民族说、土家族说、畲族说、汉族说、与彝族相关说等说法,未有定论,相关文献不难查找。解放以后,穿青人在党和政府帮助下摆脱了反动政府和汉族封建地主的压迫,得到了新生,他们拥护党和政府的领导,支持民族平等,维护民族团结,认同中华民族,正在实现中国梦的路上力争脱离贫困奔小康,不拖全国人民后腿。当此之际,贵报之失实报道,不合时宜。为消除负面影响,避免误导,有利于促进民族团结,作为一个穿青人,我提出如下要求:

1)在《长江日报》第一版、第七版版面原位置发表客观真实的报道。

2)请《长江日报》促成转载这条不实报道的天津网、湖北第二师范学院等网站发后续的客观真实报道。

3)请采写记者等相关责任人向社会做出书面检讨。

4)从贵报这次报道穿青人的稿件来看,第一版导读标题与第七版正文标题出入较大,前后不一致,似乎看出贵报办报态度上有问题;如果贵报采编将国家有关民族新闻宣传报道政策落到实处,想不会出现如此重大失误。因此建议组织贵报编辑、记者学习2014年国家民委、中央电视台在“我国近期没有确定新的民族”报道之后下发的民族新闻宣传报道方面的相关政策文件。作为市委的机关报,“民族问题无小事”,认真学习党的方针政策,才能少犯错误,避免贵报公信力的流失,甚至影响社会安定团结。

穿青人生活在长江支流乌江上游,“君住长江头,我住长江尾”,与武汉人民同是长江母亲河的孩子,只是我们生活的地方离贵报十分遥远,不能前来说明情况,特写此信,希望尽快得到贵报的回复。祝贵报越办越好!

致信者:贵州穿青人

2015年5月22日

打赏

来源:穿青之家, 欢迎分享、转载请保留出处和链接!

必填*

选填

选填

◎已有 0 人评论,请发表您的观点。